如果你也在用 AI 写真实产品代码，应该会熟悉这种感觉：一个功能很快做出来了，但过几天改另一个地方，前面的东西又悄悄坏了。

每次发布前都需要 human in the loop——人肉判断该跑哪个测试、看哪段日志、哪些失败能忽略、哪些失败必须修。心里完全没底。

我现在要做 harness，不是因为工程洁癖，而是这些痛点已经反复出现太多次。所以我决定公开一组 Build in Public，主题就是：在一个真实 monorepo 里搭 harness。

给 Midscene 加一个新动作，要改多少地方？

这是我衡量一个框架设计好不好的土办法。如果加一个”下拉刷新”手势，得改定位逻辑、改规划提示词、改执行分发，再顺手补一堆 if-else，那这个框架迟早会被自己的动作集合压垮。

Midscene 的答案是：加一处就好。这篇讲它是怎么做到的，以及它没做到的那部分。

经常有人问我：Midscene 说自己不绑定模型，是不是就是把 base_url 和 model_name 换一下那么简单？

如果模型只是文本进、文本出，那确实差不多，换个 endpoint 的事。

但视觉 UI Agent 要模型做的事不太一样：它要模型看着一张截图，告诉我们某个元素在画面的什么位置。麻烦就出在这里——每个模型家族报告”位置”的方式都不一样。所以”不绑定模型”对我们来说，从来不是换个 API 那么轻松，而是要把这些不一样的地方，在框架内部悄悄吃掉，让你写的那句 ai('点击登录') 一个字都不用改。

上一篇《Midscene 的一次 aiAct 里到底发生了什么？》讲了 aiAct 内部的规划-执行循环，但里面有一站刻意没展开——**”找元素”**。

这一站其实是 Midscene 里最有技术辨识度的部分。绝大多数视觉 Agent 在这一步要么直接信任 AI 给的坐标，要么再发一次 AI 请求精确定位。Midscene 走了一条不太一样的路：把定位拆出来单独做，并且按”成本从低到高”分四级 Fallback 尝试。

这篇专门讲这件事。

上一篇《为什么 Midscene 的 UI Agent 非得看见屏幕？》讲了 Midscene 为什么把”看截图”放在 UI 操作的最前面。但讲完那个判断之后，我经常被同事问下一个问题：

“那 aiAct 内部到底跑了什么？我写一行 agent.aiAct('登录后下单')，代码里发生了什么？是一次模型调用吗？”

不是一次。是一个带反馈的循环。

这篇想把这个循环拆开讲一遍：截图怎么拿、AI 返回的是什么、循环什么时候停、多轮之间怎么传上下文。

做 Midscene 的过程中，我经常遇到一个问题：为什么 UI Agent 一定要看截图？为什么不能继续沿用 DOM、selector、XPath、accessibility tree 这些传统自动化里已经很成熟的东西？

这个问题非常合理。过去十几年，UI 自动化基本就是沿着“结构化界面信息”这条路发展起来的。但如果我们要做的不是一个更聪明的 Web 测试框架，而是一个能操作 Web、移动端、桌面端、Canvas、自定义设备的 UI Agent，那么默认信息来源就得换一下：先看见屏幕，再决定怎么操作。

为 一种实用新型 Obsidian 实践之构建我的第二大脑 🧠 实现 Obsidian 插件！

本文内容已经过时，更多内容请参考官网 LifeOS！

本文将以 Obsidian 为例，分享我使用 Obsidian 构建第二大脑的实践！

本文内容已经过时，更多内容请参考官网 LifeOS！

受邀参加 2023 51CTO 举办的『WOT全球技术创新大会』

受邀参加第十一届 Top100 峰会，更多详情见文章年底了，看看这100位技术创新带头人如何做复盘？